Chispa de noviembre (Orlando Vengador #1), de Rubén Fonseca

Título: Chispa de noviembre (Orlando Vengador #1)

Autor: Rubén Fonseca

Año de publicación: 2015

Editorial: Pulpture

Número de páginas: 180

En una ciudad donde los caballos mecánicos tiran de pomposos carruajes, las motos no llegan a tocar el asfalto y las guerras de bandas se disputan las oscuras calles, surge Orlando, el vengador enmascarado. Un misterioso héroe, demasiado cercano a Lady Violet, que prefiere pelear a capa y espada que con potentes armas eléctricas.

Pero ¿quién se oculta tras la máscara de Orlando? Eso se pregunta tanto la banda del temible William O’Shea como el inspector Wallace. Parece que todo confluye en un punto: la mansión de Lady Conrad. ¿Se habrá traído Lady Violet un asesino, un protector, de sus viajes por Italia y España? ¿Acaso es su amante?

Una cosa está clara, Orlando solo responde a su propio código moral. No duda en desafiar a la policía y a las mafias por la justicia. Los obreros se revuelven contra su yugo, una nueva y poderosa banda con extrañas armas se organiza en secreto… la nobleza está más amenazada que nunca.

¿Conseguirá Orlando imponer la paz y la justicia en la ciudad? ¿Conseguirá proteger a Lady Violet?

Siguiendo con los libros que he leído este verano, hoy os traigo Orlando Vengador, una novela corta perteneciente al género pulp. No es un género del que se hable mucho (ni yo misma tenía muy claro lo que era cuando lo escuché por primera vez), así que por aquí os dejo la definición de la Holy Wikipedia y otra de relatospulp.com. No estoy acostumbrada a leer este género, y tal vez por eso no termine de ser del todo justa con esta obra.

Orlando Vengador es la historia de un justiciero al más puro estilo Batman: enmascarado, con una doble identidad y una ciudad que salvar. Que no falten los tiroteos, las persecuciones, los capos de la mafia y los mayordomos metidos en el ajo, todo esto con una ambientación steampunk que le viene como anillo al dedo a la historia. Si esto fuera una película, sería sin duda del género de acción que busca ser espectacular. Que entre por los ojos, no sé si me seguís.

Supongo que para una historia de este tipo el estilo tiene que ser sencillo y contundente para agilizar la lectura, que no se detenga en descripciones y muchas veces ni siquiera en caracterizaciones. Quizá eso es lo que menos me ha convencido, que muchos detalles quedan al aire. Faltan descripciones que ayuden a caracterizar a los personajes, los lugares o incluso la sociedad en la que viven (más allá de lo que podamos suponer de una sociedad victoriana). Apenas se dan unas cuantas puntadas, lo que espero que se solucione en las siguientes entregas. Por esto mismo me pareció bastante lioso el principio, donde no hay una introducción propiamente dicha que ayude al que lee a situarse en la trama.
 

Aún quedan dos partes más por salir, si no me equivoco, donde espero que se profundice en las revoluciones, el modo de vida, el sistema de gobierno, los mutantes en los propios personajes como lady Violet. En la historia en general, vaya. Si se hace bien podemos estar ante una saga entretenida, de acción vertiginosa, un guiño a los cómics y los superhéroes reinventado en el punk.


Por último quería hacer una mención a la edición. En mi opinión es muy cuca, en formato de bolsillo y con ilustraciones en el interior. He visto alguna errata, pero nada para asustarse. Se nota que Pulpture pone especial cuidado en la presentación.

Liebster Awards

¡Buenas, grumetillos! Antes de nada quiero disculparme con vosotros por mi inactividad con el blog. No estoy en mi mejor momento con él y muchas veces me encuentro con que no tengo ganas de ponerme a escribir entradas. Es por eso que he decidido tomármelo con calma y usar todo el tiempo que haga falta hasta que vuelva a recuperar por completo las ganas de escribir. No quiero publicar posts con los que no esté contenta sólo por subir y tener actualizado el sitio. Espero que me entendáis y seáis pacientes conmigo.

Sin embargo, hoy tenía ganas de hacer esta entrada. Se trata de una nominación a los Liebster Awards. Ya sabéis que no suelo contestar a estas nominaciones (¡aunque muchas gracias a todos los que me han nominado alguna vez!), pero en esta ocasión me he visto con ganas los astros se han alineado, así que allá voy. Eso sí, no tengo pensando nominar a nadie, como suele ser la costumbre. Cualquiera que lo vea es libre de hacerlo.

Muchas gracias a Chari de Rincón Revuelto por ponerme en la lista.

PREGUNTAS:

1. Dime tus tres libros preferidos.

¿Cuál es tu libro preferido?

La eterna pregunta. ¿Libros preferidos? Os voy a decir los libros que más me han gustado en el último año, así voy variando un poco porque lo de libro preferido ya lo he puesto en otras entradas.

Voy a decir Hacia rutas salvajes de Jon Krakauer, El aliento de los dioses de Brandon Sanderson y Capitán de navío de Patrick O'Brian. He cogido a propósito libros de distintos géneros.

2. ¿Qué libro de los que has leído este año te gusta más?
Je, antes lo digo y antes sale esta pregunta. Voy a repetir Hacia rutas salvajes porque me ayudó mucho y me hizo reflexionar otro tanto. Ya sólo por eso merece ser el mejor libro que he leído este año.

3. ¿Qué es lo que le pides a un libro?

Iba a decir algo como una buena trama, pero creo que es más importante tener una buena forma de escribir, un estilo absorbente y bonito. Y por supuesto, unos buenos personajes. Con eso puede salir a flote hasta la trama más poco original.

4. ¿Cuál es la película que más veces has visto?

Diría que la versión de Orgullo y Prejuicio de Joe Wright (2005), pero creo que El señor de los anillos también anda ahí ahí. Todo esto sin contar las películas de dibujos que veía de pequeña una vez y otra y otra y otra. Mis padres acabaron fritos de El patito feo y Los aristogatos.

Todos quisimos ser un gato jazz.

 5. ¿Publicas unos días concretos de la semana o vas publicando tus entradas a medida que las escribes?
Alguna vez he tratado de dejar entradas preparadas sin demasiado éxito. Publico en cuanto las escribo, y por eso pueden darse periodos de sequía como el que estamos viviendo actualmente.

6. ¿A qué te dedicas? (o a que tienes pensado dedicarte en el caso de que estés estudiando)

Estudio fisioterapia. Al que haga un chiste sobre los masajes me lo cargo :)

7. ¿Conoces wattpad? ¿Qué opinas de la calidad literaria que la plataforma ofrece?

Sé lo que es, pero nunca he estado dentro. Y esa página es como todas donde la gente puede colgar libremente y sin filtros lo que escribe, que sea muy bueno o muy malo. Últimamente tenemos la mala suerte de que todo lo malo se publica. Esperemos que eso cambie en el futuro. Bastante tuve con saber que existe un fic de un romance entre Mariano Rajoy y Pablo Iglesias.

8. ¿Participas en algún foro o página de libros y/o escritura?

El foro de Laura Gallego.

9. ¿Qué opinas sobre la piratería y el precio de los libros?
No me gusta piratear libros. Siempre que puedo trato de conseguir el libro en cuestión a través de bibliotecas o librerías de segunda mano (benditas librerías de segunda mano, en serio). Si de verdad tengo mucho interés, me lo compro nuevo, pero no recurro a la piratería. Supongo que también influye que no tengo ereader y no he sido tentada.
Y es muy fácil decir que la piratería existe por el elevado precio de los libros (que en gran parte lo es), pero ¿qué me decís de esos libros que en la red cuestan un euro escaso y aun así te los encuentras pirateados y con miles de descargas? No me creo que sea por el dinero. Hace falta un cambio de mentalidad en la gente. Escribir y publicar no es algo fácil ni que te permita vivir de ello en la mayor parte de los casos. Tenemos que ayudar a los escritores en la medida de lo posible. Por aquí os dejo un post que escribió una escritora que vivió lo de primera mano la situación que os he puesto antes.
Pero esto también va para las editoriales. ¿Quién va a querer comprarse un libro por 24 euros si puede tenerlo completamente gratuito a golpe de clic? Un poco de cabeza. ¿Por qué se consume tanta literatura en otros países europeos? Quiero creer que, aparte de ser gracias a la educación, es porque sus libros son más asequibles (hablo del mercado inglés, que es el que más conozco cuando compro por internet). Soy la primera que se pasaría el día comprando libros (y de hecho, en las Ferias del libro Antiguo y de Ocasión yo arraso. ¿Por qué será?) si el dinero me saliera de las orejas. Pero es que no me sale. Ni a mí, ni a la inmensa mayoría de lectores.

9. ¿Sin qué no podrías vivir? 
Si nos ponemos materialistas, no podría vivir sin mi ordenador. Todo lo que hago está aquí: mis cosas de la carrera, series, películas, mis escritos, incluso mi forma de contacto con personas que están lejos. La tecnología está muy arraigada en mi vida.
Pero verdaderamente, no podría vivir sin personas. Que me caigan bien, que me caigan mal, con las que hable o las que ni siquiera conozca. Todos necesitamos a alguien alrededor (salvo excepciones, obviamente, como la mayor parte de los que salen en Mentes Criminales).

10. Cuéntame algo sobre ti.
Estudié japonés durante tres años pero tuve que dejarlo por la carrera. Espero retomarlo cuando acabe con ella. Y mi gran sueño es vivir o al menos estudiar en los países nórdicos.

Y hasta aquí la entrada de hoy. ¡Nos vemos!

 

Alianzas (Cuentos de la luna llena #1), de Iria G. Parente y Selene M. Pascual

¡Hola, grumetillos! ¿Qué tal se han dado las vacaciones de verano? Yo por mi parte ya he vuelto a mi casa, de modo que ya voy a tener internet estable y tiempo para escribir toooodas estas entradas que tengo en mente. En esta entrada os traigo un libro que, aunque es el último que he terminado, he decidido reseñar lo más pronto posible por demanda popular. 

Título: Alianzas (Cuentos de la luna llena #1)

Autoras: Iria G. Parente y Selene M. Pascual

Año de publicación: 2014

Editorial: Everest

Número de páginas: 630

 

Érase una vez una guerra cruel. Una confrontación entre humanos y feéricos que parecía que nunca tendría fin. Éranse una vez una reina malvada, un apuesto príncipe, dos princesas y un trovador que sabía contar las historias más maravillosas del mundo. Y aunque los cuentos nos han enseñado a creer en finales felices, en un mundo donde su magia es real, las situaciones son completamente diferentes a como nos las han contado… Alianzas, traiciones, luchas de poder e intereses puramente egoístas guiarán esta historia, hasta que finalmente nada de lo aparentemente predefinido llegue a cumplirse.

Si estáis metidos en tuiter y seguís un poco a la bloggosfera seguramente hayáis oído hablar de este libro. Todo el mundo parece haber perdido la cabeza por él y lo pone por las nubes. Incluso se ha llevado el premio del Templo de las Mil Puertas. Aunque no pensaba que a mí me fuera a gustar tanto, sí que esperaba que fuera una lectura agradable y entretenida, así que le di una oportunidad. Qué gran error.

Decir que el libro no me ha gustado es quedarse cortos. Me ha parecido lento, aburrido, escrito en un lenguaje recargado a más no poder que te sorbe poco a poco las ganas de leer y de vivir. Llegó un momento que me saturé tanto que tuve que hacer un parón y ponerme a leer otro libro entre medias (bendita Ana Frank). Es un estilo engañosamente lírico que trata de imitar el de los cuentos de hadas. Y admito que eso puede estar bien para un cuento, pero no para un libro de 630 páginas. Llegué a acabar harta de la manía que tienen las autoras de abusar de las repeticiones de estructuras en un párrafo. En un momento dado puede darle fuerza a lo que se está diciendo, pero no si en cada capítulo se usa tres veces este recurso.

En definitiva, el estilo me cansó. Es empalagoso y rebuscado, tanto que a veces desearías que dijeran las cosas tal cual son, sin metáforas o símiles raros. Hablar de un beso como de "robar el aliento directamente de su boca" no me parece una gran elección. Me recuerda a los dementores, de hecho.

Tampoco me ha gustado que todo sea tan introspectivo. Los capítulos están contados  en primera persona por cuatro personajes principales (y en ocasiones algunos secundarios) y se centran tanto en sí mismos que no hay ni una descripción del entorno, nada para hacernos una idea de lo que rodea a los personajes. Para qué. Ya sabemos que un castillo es un castillo, tsk. Además, para describir a los personajes, y en lugar de dejar que nos hagamos una idea de cómo son mediante sus acciones o cómo se desenvuelven en las situaciones en las que se puedan hallarse, nos lo repiten una y otra vez en alguna reflexión.

Otro factor que puede ralentizar la lectura es la redundancia del texto. Volver a poner en el siguiente pensamiento del personaje lo que acaba de decir en el diálogo (diálogos muy forzados, por cierto) o rememorar cosas que han pasado apenas unos capítulos antes como si el lector no fuera a acordarse puede llegar a hacer perder el ritmo de lectura. No ayuda nada el hecho de que la trama sea tan, pero taaaaaan lenta, centrada en reflexiones y más reflexiones de los personajes, que en muchas ocasiones se vuelven, como ya he dicho, repetitivas y cargantes. La acción, si es que se la puede llamar así, aparece en las últimas cien páginas del libro, dejando unas 500 páginas anteriores de personajes que marean la misma perdiz una y otra vez.

Seaben y Eirene, la novia de penalti

He leído algunas reseñas que alaban la originalidad de la novela y me pregunto si hemos leído lo mismo. Las razas, al menos las que se presentan en este primer libro, no es que sean algo novedoso: hadas con alas preciosas, elfos a lo Tolkien con orejas puntiagudas, humanos y hechiceros. Es más, diría que el concepto de las distintas razas también está muy desaprovechado. Yo apenas he notado diferencias entre un personaje y otro a pesar de que recalcan todo el rato que pertenecen a razas distintas. Más bien diría que son humanos con unos rasgos físicos distintos. ¿Puede ser que la originalidad venga por la trama? Lo siento, pero tampoco me parece que ese sea su punto fuerte. Me parece un intento fallido de crear una trama política creíble. Las cosas no funcionan así. No puedes llegar y cambiar a la novia de un matrimonio concertado para beneficio de dos países y que nadie se niegue. Que no. Que la política no funciona así.

Y por último, me gustaría hablar de los personajes. En muchas ocasiones me han parecido incoherentes con la descripción que se da de ellos. ¿Mab, una malvada reina con poderes mentales que tiene acojonao aterrorizado a todo el personal de palacio es engañada en varias ocasiones? Que aquí la gente le miente que da gusto, oye. ¿Seaben, el gran estratega curtido en mil batallas, calculador, que sabe anteponer la razón a todo lo demás, comportándose como un adolescente hormonado? ¿Mande? Me ha parecido que los personajes cojeaban mucho para ser la gran baza del libro. Pero tengo que admitir que sí que ha habido personajes que han despertado mi interés, como Fay o Svent (que son los que apenas han salido, ironías del destino), pero no creo que eso baste para seguir leyendo esta trilogía.

Lo que sí que me parece un punto positivo de este libro es que no se nota que esté escrito a cuatro manos. No sé si es porque los estilos de las autoras son muy parecidos o porque han hecho un trabajo exhaustivo en la correción, pero desde luego es uniforme a lo largo de toda la novela.

Y esto es todo lo que pienso de Alianzas. Dudo mucho que siga con esta trilogía. La historia podría seguir interesándome aunque no sea el colmo de la originalidad, pero no me he sentido para nada a gusto leyendo este libro ni creo que aguantase dos más. Me aburrí mucho, lo siento. Estaba deseando acabar el libro y respirar tranquila. Si queréis una buena novela de personajes llenos de matices, por favor, leed a Robin Hobb. Y si lo que queréis es una buena trama política, Canción de Hielo y Fuego es vuestra saga.

¿Vosotros la habéis leído? ¿Qué opinión os ha merecido? Y si alguien quiere debatir, estaré encantada de contestar en la caja de comentarios.

Jane Eyre | Película de 2011 y miniserie de la BBC (2006)

Jane Eyre es uno de los grandes clásicos de la literatura universal y como tal, el número de adaptaciones que se han hecho de ella es bastante importante. Yo os traigo en concreto las dos que he visto últimamente, que justamente son las dos más recientes que se han hecho. Pero antes os dejo una breve sinopsis por si alguien no sabe de qué va la historia.

Dueña de un singular temperamento desde su complicada infancia de huérfana, primero a cargo de una tía poco cariñosa y después en la escuela Lowood, Jane Eyre logra el puesto de institutriz en Thornfield Hall para educar a la hija de su atrabiliario y peculiar dueño, el señor Rochester. Poco a poco, el amor irá tejiendo su red entre ellos, pero la casa y la vida de Rochester guardan un estremecedor y terrible misterio.

Título: Jane Eyre
Año: 2011
País: Reino Unido
Director: Cary Joji Fukunaga
Reparto: Mia Wasikowska, Michael Fassbender, Judi Dench, Jamie Bell, Sally Hawkins,Simon McBurney, Imogen Poots, Holliday Grainger, Tamzin Merchant, Valentina Cervi, Harry Lloyd, Craig Roberts, Sophie Ward
Género: Romance. Drama | Drama romántico. Drama de época. Siglo XIX




Esta es la última adaptación que se ha hecho de la mano de Cary Joji Fukunaga. He leído bastantes opiniones antes de escribir esta reseña, desde que es aburrida y carente de ritmo hasta que es la mejor adaptación que se ha llevado al cine de la obra de Charlotte Brönte. ¿Mi opinión? Pues que ni lo uno ni lo otro.

Como adaptación me ha parecido un tanto floja. No porque no añadan pelos y señales del libro (ya sabéis que no suelo tener problema con eso), sino porque creo que sí se saltan detalles que son importantes para entender la historia o al menos para completarla, sobre todo si el espectador no ha leído previamente la obra original. Me da la sensación de que esta película se centra más en los detalles, en transmitir una sensación de belleza escénica ya sea con los escenarios o con pequeñas planos que en sí no aportan nada a la historia. Gran parte del encanto de Jane Eyre es ese ambiente de misterio que rodea a Thornfield Hall y que creo que se sabe reproducir durante la primera mitad de la película. La casa es un lugar grande y oscuro, un poco a semejanza de su dueño, el señor Rochester. Y por si fuera poco, todo ello acompañado de la música de Dario Marianelli, que ya compuso las BSO de Orgullo y Prejuicio, Anna Karenina o Expiación.

La forma de narrar la historia mediante flashbacks me ha gustado y me ha parecido acertada. Es la primera adaptación en utilizar este recurso y tengo que decir que da buen resultado. Para alguien que no conoce la historia, el principio crea bastante curiosidad por saber el pasado de Jane. En general no me quejo del ritmo de la cinta, aunque sí que es cierto que hubo partes que me parecieron bastante precipitadas, como el romance entre Rochester y Jane o el final.

Finalmente, me gustaría hacer una mención especial de los dos actores protagonistas, Mia Wasikowska y Michael Fassbender. Ella me ha gustado mucho, creo que ha sabido retratar a la Jane de ideales firmes que no se deja subyugar por nadie. El que no me convenció tanto fue Fassbender como Rochester, sobre todo después de ver el trabajo que hizo Toby Stephens en la miniserie de la BBC.

Título: Jane Eyre
Año: 2006
País: Reino Unido

Director: Susanna White

Reparto: Ruth Wilson, Toby Stephens, Francesca Annis, Christina Cole, Lorraine Ashbourne,Pam Ferris, Tara Fitzgerald, Aidan McArdle, Georgie Henley
Género: Romance. Drama | Drama romántico. Drama de época. Siglo XIX

Por otra parte tenemos la miniserie de la BBC. Sobra decir que como buena serie de esta cadena la producción es muy buena, desde ambientación y vestuario hasta el elenco de actores escogidos. Tampoco hace falta que diga que, con cuatro capítulos de una hora cada uno, es una serie bastante fiel a la novela. Todos los detalles que me faltaron en la película de 2011 están aquí (incluso más) y se tiene más tiempo para conocer a los personajes y hacerse una idea más exacta de su personalidad. Se dan a conocer hechos que en la otra se mencionan de pasada y eso le da más profundidad a los personajes.

El papel que hace Toby Stephens (que resulta que es hijo de Maggie Smith aka McGonagall) me ha gustado muchísimo. Es una mezcla entre sarcasmo, mal humor y tormento, y con él sí me ha dado la sensación de estar viendo al Rochester del libro. Por su parte, Ruth Wilson hace un buen papel de Jane y le da un toquecito personal, haciendo a esta Jane un poco más transparente (¿más expresiva?). Me gusta que en cada adaptación los personajes, a pesar de ser los mismos, tengan algo característico que los diferencia de los demás.

En definitiva, si estáis buscando una adaptación fiel al libro y con buenas actuaciones, tenéis que ver la miniserie. La película está bien para volver a la historia de Jane Eyre, pero la fidelidad no una de sus prioridades. A cambio, cuida mucho el aspecto técnico y se hace agradable de ver. ¿Qué opináis vosotros?

Y hasta aquí llega la entrada de hoy. Tengo pensadas las siguientes entradas (dos reseñas, la crónica del Celsius, etc), pero no sé cuándo voy a disponer de tiempo (e internet) para escribirlas. Pero volveré.

Voy camino del Celsius, ¿tú hacia dónde vas?

Como si no hubiera lo suficientemente desaparecida, aún voy a estar sin dar señales de vida unos días más.

El año pasado fui por primera vez al Celsius 232, en Avilés, y este año toca repetir experiencia. Y al igual que el año pasado, prometo subir una crónica. Mientras tanto podéis leer la de 2014.

¿Alguien de por aquí va? ¿Habíais oído hablar del festival? ¡Nos vemos!

Luces del Norte (La materia oscura #1), de Philip Pullman

Título: Luces del Norte (La materia oscura #1)

Título original: Northern lights (His Dark Materials #1)

Autor: Philip Pullman

Traductor: Roser Berdaguer

Año de publicación: 1995

Editorial: Ediciones B | Grupo Zeta

Número de páginas: 384

Luces del Norte es la primera parte de la trilogía La Materia Oscura, compuesta asimismo por La daga y el Catalejo Lacado. En ella se narran las aventuras de Lyra en un mundo en el que, gracias a sus amigos, podrá enfrentarse a los peligros que la acechan.

Luces del norte demuestra que si un libro es bueno, da igual el género en el que se englobe o la edad del lector, la historia gustará. Esto es lo que me ha pasado con la primera parte de la trilogía de La materia oscura. Es un libro juvenil y eso se nota, pero me ha gustado bastante, al contrario de lo que me pasa con algunas sagas juveniles, que no puedo evitar pensar que me habrían gustado si las hubiera leído siendo más pequeña.

Esta es la historia de Lyra Belacqua, una niña de once años que actúa como una niña de once años (al menos en su mayor parte, que a veces suena demasiado mayor). Escribir con protagonistas niños entraña sus riesgos, y es que los niños hablen con voces demasiado adultas, pero la impresión que me dio es que Pullman sabe salvar bastante bien la situación. Lyra es impulsiva y decidida, pero también tiene miedo y no se corta en soltar mentiras de vez en cuando. En definitiva, me ha gustado como protagonista. El único problema es que el narrador se centra en ella, dejando de lado a otros personajes como Iorek Byrnison, la señora Coulter, incluso lord Asriel, y dándoles un desarrollo menor.

Desde el primer momento queda claro que es una historia de aventuras, entretenida y fácil de leer, pero que encierra una historia bastante oscura y que sospecho que se volverá bastante más en el futuro. Todo el tema del Polvo, los daimonions y los universos paralelos me ha gustado mucho y la construcción del mundo, que mezcla steampunk y ciencia ficción le da un toque especial. La influencia del cristianismo es clarísima en este libro (y por lo que tengo entendido, lo será más aún en los próximos libros), lo que me ha parecido muy interesante. Después de todo, esta religión es tan buena fuente de inspiración como cualquier otra y bien llevada puede dar una buena historia. Así que sí, tengo muchas ganas de seguir con la trilogía y ver qué pasa y por qué cosecha opiniones tan dispares, dado que este primer libro me ha parecido bastante bueno.

Aprovecho para decir que la película es bastante regulera. Eso sí, ahora me imagino a lord Asriel como Daniel Craig por su culpa.

El Ministerio del Tiempo ~ Primera temporada

Título: El Ministerio del Tiempo

Año: 2015- ?

Temporadas: 1/?

Capítulos por temporada: 8

Productura: Cliffhanger / Onza Partners / Televisión Española (TVE)

Género: Serie de TV. Aventuras. Ciencia ficción | Viajes en el tiempo

  

El Ministerio del Tiempo es una institución gubernamental, autónoma y secreta, que depende directamente de Presidencia de Gobierno. Como en los EEUU se guardan los secretos y la llave para un posible ataque nuclear, de presidente a presidente, lo mismo pasa con este ministerio español: sólo reyes, presidentes y un número muy exclusivo de personas saben de él. El paso hacia otras épocas se realiza a través de puertas vigiladas por las Patrullas del Ministerio. Su objetivo es detectar e impedir que cualquier intruso del pasado llegue a nuestro presente -o viceversa- con el fin de utilizar la Historia para su beneficio. Para ello las Patrullas tendrán que viajar al pasado y evitar que lo logren.

 Ficha técnica de Filmaffinity

Hoy vengo a hablaros de El Ministerio del Tiempo. Supongo que habréis oído hablar de ella, ya sea por la tele o por las redes sociales, donde hubo una repercusión increíble (aunque ya hace unos cuantos meses de esto). Creo que nunca había visto nada parecido, al menos con una serie española, y la verdad es que me parece un éxito bastante merecido.

Tengo que admitir que yo fui una escéptica cuando me enteré de que se iba a estrenar esta serie, pero en mi defensa diré que decir que iba a ser el Doctor Who español no ayudaba mucho. En serio, ¿a quién se le ocurrió esa comparación? ¿Por qué había que compararlas, para empezar? Y por otra parte, salvo algunas excepciones, las series españolas no suelen gozar de buena reputación, de modo que no tenía muchas ganas de ver la serie (lo siento, Águila Roja me ha hecho mucho daño). Sin embargo, un día me quedé viendo el capítulo en el que aparece Lope de Vega y a partir de ahí ya me enganché sin remedio.

Me ha parecido una serie que merece la pena ver. Es muy entretenida y divertida yo me lo pasaba pipa, aunque todo esto sin olvidar los momentos de drama o suspense. Es cierto que muchas de las bromas hacen guiños a la cultura española y que si no se está familiarizado con ella es posible que no se terminen de entender (por ejemplo, las alusiones a Curro Jiménez, la desaparición de la paga extra de Navidad para los funcionarios, el cameo de Jordi Hurtado, entre otros muchísimos ejemplos), pero no creo que eso sea un impedimento para ver la serie. Es más, aprovechando todas estas bromas se ríe de los esteriotipos y tópico españoles, o incluso llega a criticarlos. A todo esto ayuda un guión que en mi opinión deja el listón bien alto. Los diálogos están bien construidos, mostrando personajes que son capaces de llevar una conversación inteligente y con contenido.

 Además, trata de acercar la historia de España al espectador (con más o menos fidelidad, ahí ya no me meto) y eso es de agradecer. Hay que admitir que TVE está haciendo una buena labor divulgativa últimamente con series como esta, Isabel, Carlos, Rey Emperador, que se estrenará por septiembre, etc. En cada capítulo se viaja a una época histórica y en muchos casos se muestra a personajes históricos con facetas no demasiado conocidas para el público. No voy a hablar de Lope de Vega, del ambiente que había en la Residencia de Estudiantes de Madrid o del salero de Velázquez.

Por otro lado, lo que más llama la atención de la serie es el elemento fantástico que presenta, el de los viajes en el tiempo. No es la idea más original del mundo, pero sí lo es su perspectiva. Quiero decir, ¿un ministerio español? Es algo cotidiano, algo no mágico, el último lugar donde te esperarías encontrar algo así. Por supuesto, el uso de la institución de un /ministerio/ es lo que lo hace tan cercana, al menos para alguien español, porque la organización nos resulta familiar. No es la primera vez que vemos una organización que va reclutando gente para sus fines secretos, pero desde luego yo no me lo esperaba del Gobierno de España.

Otra de las cosas que más me han gustado ha sido el trío protagonista formado por Julián, Amelia y Alonso (mentiría si dijera que no es con Alonso con el que más me río). Cada uno con sus puntos fuertes y sus puntos débiles, pero que se complementan entre los tres. Cada uno viene de una época, lo que da mucho juego, y cada uno tiene una historia a sus espaldas, que se va revelando a lo largo de la temporada y en algún caso nos deja en ascuas. A pesar de que hay una trama general que abarca toda la temporada, cada capítulo tiene una historia independiente donde por una parte tenemos la misión que deben cumplir y por otra parte se desarrolla un personaje en concreto, ya sea del trío o de los secundarios. Me gusta que todos los personajes formen un grupo que se relaciona entre sí, donde de verdad parece que hay una unidad, no donde cada personaje va por su lado y parece que estamos viendo una serie distinta para cada uno. Es cierto que a alguno le falta desarrollo, pero para eso estarán las siguientes temporadas.

En fin, no me quiero enrollar más. Esta serie se ha convertido en una de mis favoritas y la he disfrutado como la que más. Se le coge cariño a los personajes, la trama mantiene en vilo hasta el final y se demuestra que las cosas no son siempre o blancas o negras. Y por supuesto, hay viajes en el tiempo. Aún quedan cosas por mejorar, por supuesto, pero espero que eso se solucione con las temporadas que están por venir.